Ser at markedssjef Espeseth i RBK innrømmer at høye priser var årsaken til det lave publikumstallet i UEFA-cupkampen mot Brügge. Han trodde at E-cup i flomlys på senhøsten var ensbetydende med fullt hus og fullt pengeskrin. Slik gikk det ikke fordi publikum ikke verdsetter denne turneringen like høyt som Champions League (noe heller ikke UEFA eller tv-kanalene gjør).
Det kom altså 7000 færre betalende enn mot Strømsgodset, og da er det innlysende at Brüggekampen var priset langt over smertegrensen for kriserammede lommebøker, både hos menigheten og mer pengesterke VIP’er og sponsorer (det var glissent på deres balkonger også).
Derfor tillater jeg meg servere markedssjefen litt enkel matematikk: 12000 billetter med en snittpris på 400,- kr gir totalt 4,8 millioner kr i intekter. Ved å senke prisen med kr. 100,- pr. billett vil jeg anta at minimum 17000 hadde møtt opp. Det gir 5,1 mill totalt. Hadde man vært ekstra rause og omtenksomme og lokket med billetter til kr 250,- hadde det blitt bortimot fullt. La oss si 21000 betalende. Det gir 5,25 mill. Konklusjonen blir derfor enkel: Lavere pris – høyere inntekter. I tillegg kommer økt salg av overprisede kaffekopper og pølser. Det hadde sikkert blitt solgt litt mer merchandise fra RBK-shopen også. Skal ikke se bort fra at stinn brakke ville bidratt til 3 poeng heller.
PS: Som rutinert sesongkortinnehaver på riktig tribune slapp jeg unna med 240,- kr, men det er jo ikke alle forunt å finne de beste tilbudene…
Arkivert under: Oppgulp
